La strage di Piazzale Loreto

L’attentato di viale Abruzzi: un fatto bellico della Guerra di Liberazione

La ricostruzione dell’episodio che ha generato la cosiddetta “rappresaglia” di Piazzale Loreto si basa su diverse fonti.
In un articolo dell’11 agosto 1944 ¹, il Corriere della Sera descrive, sia pure in modo indiretto e approssimativo, il clima di insofferenza della popolazione milanese per l’occupazione tedesca e l’oppressione fascista, illustrando gli effetti di tre episodi diversi: l’attentato al camion tedesco, guidato dal caporalmaggiore Heinz Kühn (che alle 3 di notte si stacca, probabilmente per un guasto, da una colonna militare, in transito per Milano, direzione piazza Ascoli, parcheggia all’altezza del numero civico 77 di viale Abruzzi² e, come da consegna in questi casi, non abbandona il mezzo che gli è affidato, dormendo in cabina); l’uccisione, in piazza Tonoli ³, di un capitano della milizia ferroviaria (illustrato dallo stesso numero del Corriere); e un altro attentato, di cui sarebbero rimasti vittime sei bambini; episodio, quest’ultimo, privo di ogni riscontro documentale.
Per quanto concerne l’attentato al camion in Viale Abruzzi, il rapporto del capitano Formosa elenca sei morti, cinque feriti, ricoverati prevalentemente all’Ospedale Maggiore di Niguarda, e sei feriti leggeri “medicati e ritornati ai loro domicili”. Eccezion fatta per il Kühn, le vittime dell’episodio erano tutti italiani adulti (il più giovane era un ragazzo di 14 anni).
La signora Giuseppina Ferazza Politi, che, allora sedicenne, abitava con la madre al numero 92 di corso Buenos Aires, esattamente all’angolo di piazzale Loreto con viale Abruzzi e a circa settecento metri dal luogo di quell’attentato, non ha mai saputo né sentito parlare della prodiga distribuzione di generi alimentari, generosamente elargita dai nazisti.

«Se ci fosse stata una cosa del genere – disse -, figuriamoci, con la fame che avevamo in quei tempi, se la voce non sarebbe circolata. Mia madre e io eravamo sole, non potevamo neanche ricorrere alla borsa o nera. Ci saremmo precipitate per avere qualcosa»⁴.
«Quella mattina, il diciassettenne Riccardo Milanesi⁵ – come ci ha raccontato e ha poi confermato davanti al Tribunale militare di Torino – si stava avviando per attraversare l’incrocio con viale Gran Sasso, quando sentì un’esplosione. Vicino al rimorchio tedesco c’era gente per terra che si lamentava. Milanesi, come altri, accorse per prestare soccorso ai feriti e proprio un minuto dopo, quando i soccorritori si andavano assembrando attorno ai primi colpiti, scoppiò il secondo ordigno. Milanesi fu ferito al braccio sinistro, riportandone una invalidità permanente. Ettore Brambilla⁶, un tappezziere quarantottenne, anche lui accorso dal negozio poco distante, fu meno fortunato: ferito mortalmente, morì nelle ore successive».

Né Milanesi, né la figlia di Brambilla fanno cenno alcuno alla generosa iniziativa nazista di distribuire latte, verdura, frutta o altri generi alimentari, confermando così la testimonianza della signora Ferazza.
Le testimonianze, poi, sono confermate anche dalle documentazioni di parte tedesca e fascista, che così smentiscono definitivamente la falsificazione neofascista dell’episodio: né il rapporto del capitano Formosa della GNR dell’8 agosto ’44, – già citato -, che riferisce ai superiori l’attentato di viale Abruzzi, né il documento della sicurezza nazista dell’11 agosto 1944, che pure avrebbe tutto l’interesse di evidenziarlo, citano, neppure accidentalmente, la favola di Costa dell’azione di pubbliche relazioni del comando nazista di Milano.
Se, poi, ci fosse ancora bisogno di un’ulteriore conferma documentale nazista, dalla direzione generale della Gestapo di Verona, in data 23 agosto 1944, il maggiore delle SS Fritz Kranebitter invia, all’Ufficio Centrale per la Sicurezza del Reich di Berlino, il seguente rapporto sull’attività partigiana e le contromisure adottate per il periodo 1 ÷ 15 agosto 1944:

«L’8 agosto 1944 a Milano è stato distrutto con due bombe un camion tedesco, con l’uccisione di nove italiani e il ferimento di tredici. Per rappresaglia sono stati fucilati sul posto quindici detenuti in prigione per crimini comportanti la pena di morte»⁷ .

E, ancora una volta, le fonti tedesche, come già quelle fasciste, ignorano la pretesa azione di pubbliche relazioni narrata da Vincenzo Costa⁸  poi sbandierata per anni dalla vulgata neofascista.
Quindi, allo stato attuale delle fonti, possiamo affermare, con ragionevole sicurezza, che l’attentato di viale Abruzzi si svolge all’insegna della casualità e che, sicuramente, non è rivolto contro la popolazione civile, come invece sostiene la vulgata neofascista né, tanto meno, contro madri in attesa di latte per i loro figli in tenera età⁹ .
Infine, Giovanni Pesce, comandante dei GAP milanesi, medaglia d’oro al valor militare, nella sua deposizione al processo Saevecke, ha affermato di non aver mai ordinato l’attentato di viale Abruzzi ai Gap al suo comando. La destra neofascista, che per anni ha tacciato Pesce di cinismo per averlo ordinato, dimentica che la guerra civile si combatte come ogni guerra: ciascuna parte cerca di sopraffare il nemico con le armi e i mezzi di cui dispone; i Gap sono un’arma che non è prevista dagli schemi fascisti: perciò, il neofascismo ne ha tentato la  delegittimazione in ogni occasione, fin dal dopoguerra.
Tuttavia, per concludere l’argomento con la dovuta onestà intellettuale, bisogna dire che un recente, documentatissimo studio di Elisabetta Colombo dimostra che, sulla base di un documento delle Brigate Garibaldi, oggi nell’archivio dell’Istituto Gramsci, l’attentato di viale Abruzzi è da attribuire, senza alcuna ombra di dubbio, ai Gap milanesi¹⁰ che agirono d’impulso, sulla base di un generico ordine di boicottare i mezzi di trasporto necessari alla prevedibile, imminente ritirata nazista.

La strage

All’alba del 10 agosto 1944, in piazzale Loreto, a Milano, un plotone della legione autonoma Ettore Muti, comandato dal capitano Pasquale Cardella¹¹ fucila quindici partigiani, prelevati dal reparto a gestione nazista del carcere milanese di San Vittore. Alle 4.30 del mattino, i prescelti furono selezionati personalmente dal capitano delle SS Theodor Saevecke, comandante della sicurezza nazista per mezza Lombardia e responsabile anche della conduzione del carcere milanese. I prigionieri giunsero in piazzale Loreto verso le 5.45, furono addossati, in qualche modo, allo steccato all’angolo di via Andrea Doria e furono fucilati disordinatamente¹². Poi, inseguito e ucciso brutalmente il ferito Soncini, che, tentata la fuga, si era rifugiato in un palazzo di via Palestrina, due fascisti ne riportarono il corpo in piazzale Loreto, trascinandolo sprezzantemente per i piedi, e lo gettarono brutalmente sul mucchio¹³. Alle 6.10 era tutto finito.
I corpi furono ammucchiati uno sull’altro e, in cima al cumulo dei corpi, fu apposto «un cartello che indicava la rappresaglia per l’attentato di Viale Abruzzi»¹⁴ firmato dal comando tedesco.
Ai fucilandi fu negata ogni parvenza di processo e, perfino, il conforto religioso che «non si è mai negato neppure al più abbietto assassino¹⁵.
L’ordine di fucilazione, impartito da Saevecke, verrà poi girato, per la parte operativa, al colonnello Pollini della GNR¹⁶. Secondo la testimonianza dell’ex viceprefetto dell’epoca, dottor Alberto Bettini, resa alla Corte d’Assise Straordinaria in data 28 agosto 1945, i fucilati avrebbero dovuto essere 45¹⁷ poi ridotti, per autonoma decisione del comando lombardo delle SS, a 26 e in seguito a quindici, forse per l’intervento della segretaria di Saevecke, signora Elena Morgante. Ma, durante una telefonata al colonnello von Kolberck, il capitano Saevecke lo informò che era stato possibile preparare solo quindici nominativi per la pianificata rappresaglia in risposta all’attentato di viale Abruzzi¹⁸. Il merito della riduzione, quindi, non è, come amano dire i neofascisti, del fascismo repubblichino; anzi, secondo la testimonianza dell’Obersturmführer SS Eugen Krause¹⁹, appartenente all’Aussenkommando SS di Milano, durante la riunione nell’ufficio del generale von Goldbeck, all’Hotel del Turismo di Milano, il colonnello Pollini della GNR, il maggiore Bossi dell’UPI, il capitano Cardella della Muti, e altri fascisti «suggerirono l’impiccagione di un centinaio di persone davanti alla stazione di Milano». La testimonianza di Krause, pur non confermando il numero, convalida l’affermazione di Bettini, secondo la quale il fascismo milanese aveva proposto di eliminare un numero di ostaggi ben più elevato. Altro che agire da moderatore della crudele determinazione dei nazisti!
Infine, il comunicato della Gestapo²⁰, che annuncia l’avvenuta fucilazione, elenca nominativamente 26 detenuti complessivi, indicando i quindici fucilati, la “graziata” Giuditta Muzzolon che sarà inviata al campo di concentramento di Ravensbrück (si salverà e rientrerà a Sesto S. Giovanni poco dopo la fine della guerra) e i nomi dei dieci partigiani che

«hanno avuto commutata la pena di morte nella condanna al penitenziario, ove rimarranno fino a quando non si verifichino ulteriori atti di sabotaggio».

Nella realtà, saranno inviati ai campi di sterminio di Flossemburg, prima, e di Dachau, poi: se ne salveranno solo la metà.
Al momento di uscire dal carcere, e trasferire i Quindici sul luogo della fucilazione, alle 4.30 del mattino, si dice che furono loro distribuite delle tute da operai per far credere che li avrebbero portati a lavorare per l’organizzazione Todt²¹, ma solo qualcuno ne indossava una al momento della fucilazione. Sul libro matricola del carcere, il piantone di servizio annotò: “Partiti per Bergamo”²².
All’epoca, Piazzale Loreto era il punto di convergenza del traffico dei pendolari milanesi verso le fabbriche della Brianza e di quello dei pendolari della provincia verso Milano. I nazisti non scelsero casualmente il luogo dell’esecuzione: volevano trasmettere un duro monito alla popolazione e alla Resistenza e il maggior numero possibile di persone doveva vedere e sapere. Negli orari di punta dei giorni lavorativi, il transito dei Tram Bianchi²³ contava diverse decine di migliaia di lavoratori pendolari²⁴. Ma in quell’occasione, la voce del raccapricciante episodio corse rapidamente di bocca in bocca e, raggiungendo anche semplici cittadini, moltiplicò enormemente il numero dei passanti che temevano di poter riconoscere parenti o amici nei poveri corpi straziati.

Dopo la strage

Anche le modalità del dopo strage furono particolarmente efferate perché i militi della Muti vilipesero i poveri corpi in tutti i modi: non risparmiarono calci e sputi in segno di disprezzo²⁵, alcuni di loro mangiavano fette di anguria e sputavano i semi sui cadaveri²⁶, un gruppetto di ausiliarie fasciste si pulì le scarpe nei vestiti delle vittime²⁷, una delle guardie orinò presso lo steccato²⁸.
Nella testimonianza che la signora Fogagnolo rese alla 78^th Special Investigation Branch inglese²⁹, che nel 1946 indagò sulla strage³⁰, dice che il corpo di suo marito presentava ferite d’arma da fuoco allo stomaco e al petto, ma il cranio – dice testualmente – era «sfracellato»; a causa dei calci dei militi fascisti, ora possiamo dire con certezza.
L’evidente disprezzo dei poveri morti si manifestò anche nei confronti dell’allora diacono, Giovanni Barbareschi, che, mentre impartiva la benedizione alle salme per preciso incarico del cardinale Schuster, fu interrotto, in malo modo, dai militi della Muti che gli ordinarono di sbrigarsi. Il comando nazista, infine, ordinò che i poveri corpi rimanessero esposti per l’intera giornata³¹ e fu solo per il deciso intervento del cardinale Schuster, che minacciò di provvedere personalmente alla rimozione³², che si poté finalmente toglierli dal piazzale nel tardo pomeriggio.
Perfino il pubblico è vittima di violenza.
Un quindicenne, ex allievo del maestro Principato, che passava in bicicletta per viale Brianza, fu obbligato a scendere da un suo quasi coetaneo, armato fino ai denti, in divisa da milite della Muti, e fu costretto, armi alla mano, ad andare a vedere «come si giustiziano gli antifascisti»³³.
Una anziana donna che, scorgendo tra i morti il viso di un giovanissimo, disse: «Por fioeu!», fu subito minacciata da un milite fascista: «Cos’hai detto? Se lo ripeti ancora, ti faccio fare la stessa fine di questi banditi³⁴»!
Ma quando uno spettatore, indubbiamente fascista, prese la mira per bene e sparò alcuni colpi di pistola nel mucchio dei poveri corpi in segno di disprezzo, non ci fu alcuna reazione da parte dei militi della Muti, evidentemente compiaciuti per lo spregio³⁵.
Di tutto questo resta solo una lieve quanto labile traccia nella memoria collettiva perché, il 10 agosto ’44, le cineprese di Combat Film erano impegnate nei dintorni di Firenze, che sarà liberata il giorno dopo.
Il 29 aprile ’45, in piazzale Loreto, invece, c’erano, e documentarono la collera della folla inferocita contro il criminale di guerra Mussolini e i suoi gerarchi, che avevano tradito la fiducia della nazione, trascinandola nella catastrofica, sanguinosa avventura della guerra mondiale.
Quel film è spesso riproposto dai programmi televisivi di storia e di cronaca storica, quando si vuole ricordare l’ingloriosa fine di Mussolini. Ciò ha contribuito al consolidamento della memoria pubblica di questo evento, mentre non è avvenuta la stessa cosa per la strage nazifascista del 10 agosto ’44: di piazzale Loreto, si ricorda solo il secondo episodio che ha cancellato completamente il primo dalla memoria collettiva.

Le reazioni del fascismo e dell’odierna pubblicistica di destra

Nel suo «Promemoria urgente per il duce³⁶» il capo della provincia Parini dice chiaramente che l’ordine della rappresaglia fu impartito dal comando tedesco, senza alcuna preoccupazione per la proporzione numerica ma, più probabilmente, per affermare il controllo nazista sul territorio lombardo. Considerato, poi, che l’attentato di Rastenburg al Führer era recentissimo³⁷, non è da escludere che lo zelo giochi una sua parte nell’atteggiamento delle gerarchie naziste periferiche, e lombarde in particolare.
Parini esprime un’inequivocabile insofferenza delle istituzioni repubblichine per la palese subordinazione all’autorità nazista che ne limitava l’autonomia, mettendole nella condizione di non poter fare sfoggio della loro efficienza e della loro attitudine militare; ma manifesta anche un pesantissimo giudizio sull’episodio: «il modo della fucilazione era stato quanto mai irregolare e contrario alle norme». E conclude dicendo:

«Non vi nascondo che mi sento profondamente a disagio nella mia carica, giacché il modo di procedere dei tedeschi è tale da rendere troppo difficile il compito di ogni autorità e determina una crescente avversione da parte della popolazione verso la repubblica³⁸».

Vale la pena di ricordare che, in seguito alla vicenda, Parini ritenne opportuno dimettersi da capo della provincia. Processato dalla Corte d’Assise Straordinaria, come esponente di spicco del fascismo milanese, nell’ottobre 1945, per questo suo gesto otterrà una sentenza di condanna³⁹ relativamente mite: 8 anni e quattro mesi di carcere, che saranno poi cancellati in Cassazione dall’infelice “amnistia Togliatti”.
D’altra parte, la scelta del posto, la fucilazione e la crudeltà della lunga esposizione dei corpi martoriati lasciarono un segno indelebile nella memoria della popolazione milanese e nelle file della Resistenza, caricando di un forte valore simbolico il luogo e l’evento. Se non lo si comprende, resta davvero difficile capire la causa del secondo e più noto episodio legato a Piazzale Loreto: l’esposizione dei cadaveri di Mussolini, della sua amante e dei gerarchi fascisti il 29 aprile 1945.
La pubblicistica conservatrice, postfascista, e anti-antifascista, spesso si lascia andare ad affermazioni azzardate e, talvolta, indecenti, come quando dice che è un

«peccato mortale tramandare storicamente “lezioni” dei fatti adulterate, al solo scopo di rimuovere colpe ed errori⁴⁰».

Oppure, citando Vittorio Messori:

«… in quel fiume di parole che continua da ormai sessant’anni, nessuno dice come andarono davvero le cose. È solo l’amore per la verità che deve contrassegnare un cristiano che mi spinge a ricordare lo svolgimento dei fatti, non certo una qualche simpatia per il fascismo, per il quale ho la stessa estraneità, anzi orrore, che nutro verso il comunismo⁴¹».

Messori dichiara di rifarsi alle memorie di Vincenzo Costa, secondo lui fonte unica, attendibile e inequivocabile, capace di spiegare come le cose sono andate davvero; altro che «i sacerdoti della fruttuosa retorica resistenziale»! Sono passati quasi sei anni dal processo Saevecke e Messori non se n’è nemmeno accorto; e, ovviamente, ne ignora esiti e documenti.
Ma riprenderemo questo argomento più avanti, in modo più ampio e documentato.

Note

[1. ] L’articolo intitolato: “Severe rappresaglie in seguito ad atti terroristici”, è collocato nella sezione Corriere Milanese, ed è una sintesi del testo del comunicato del comando della sicurezza nazista che annuncia l’avvenuta fucilazione di quindici partigiani. Archivio Associazione Le radici della Pace
[2. ] Il rapporto del capitano Formosa della GNR 8/8/44 conferma l’ora della sosta del veicolo tedesco. Cfr. ASM, Fondo GNR 64, B 36, fasc. 7, s. f. 8.
[3. ] Oggi piazza Ascoli.
[4. ] Cfr. Luigi Borgomaneri, Hitler a Milano, Datanews, Milano, 2000, pag. 126.
[5. ] Deposizione di Riccardo Milanesi al Tribunale militare di Torino, 9 dicembre 1998. Cfr. Luigi Borgomaneri, Hitler a Milano, citato, pag. 128.
[6. ] La deflagrazione dei due ordigni in successione ravvicinata è stata confermata dalla figlia di Ettore Brambilla che ha chiesto di non essere citata come testimone al processo Saevecke. Cfr. Ibidem.
[7. ] Cfr. Elisabetta Colombo, Resistenza e rappresaglia. I fatti di viale Abruzzi e piazzale Loreto, pag. 53, in Colombo E., Modena A., Scirocco G., Il nostro silenzio avrà una voce. Piazzale Loreto: fatti e memoria, il Mulino, 2021.
[8. ] Cfr. V. Costa, L’ultimo federale, il Mulino, pagg. 107 e 108, da cui poi altri pseudo storici e «assassini della memoria» attinsero.
[9. ] G. Pisanò, Storia della guerra civile 1943-1945, FPE, 1965, vol. II, pag. 926 e segg. La mistificazione di Pisanò nasce dalla consultazione in anteprima del manoscritto di Costa, che l’autorizza a farne l’uso che crede. Sarà ripresa più volte dalla stampa di destra. Ci occuperemo diffusamente della falsa ricostruzione di Pisanò più avanti.
[10. ] Cfr. Elisabetta Colombo, Resistenza e rappresaglia, citato, pag. 56. E, in quel volume, sullo stesso argomento, si veda anche la preziosa Introduzione di Paolo Pezzino, a pag. 8. Il libro fornisce un prezioso contributo alla ricostruzione della strage di piazzale Loreto ed è una straordinaria, garbata decostruzione della vulgata neofascista costruita partendo dalle memorie di Vincenzo Costa.
[11. ] «Pro memoria urgente per il duce» del prefetto Parini, Archivio storico CVL, ASM, fondo CVL, busta 40, fascicolo 5, sottofascicolo 5, documento n. 455, datato a mano 10/8/44. Cfr. anche L. Borgomaneri, Hitler a Milano, Datanews Editrice, 2010, pag. 134. Cfr. altresì la deposizione di Giuseppina Ferazza al processo Saevecke, unica testimone oculare all’epoca ancora in vita, inserita nel film «Partiti per Bergamo», Ass. Le radici della Pace, 2010.
[12. ] Prefetto Piero Parini, Pro memoria urgente per il duce, ASM, Fondo CVL, Busta 40, Fascicolo 5, Sottofascicolo 5.
[13. ] Ibidem.
[14. ] Ibidem.
[15. ] Ibidem.
[16. ] Interrogatorio del dottor Alberto Bettini, Corte d’Assise Straordinaria di Milano (d’ora in poi CAS Milano): atti processuali della sentenza 261/291 del 27/10/45. ASM, Busta 20, fasc. 261 (attualmente mancante per errata archiviazione) e Fondo CAS Milano – vol. 3°.
[17. ] C’ Detachement, 78^th Section SIB [Special Investigation Branch], C.M. Police. Statement of: Morgante Elena. 4 Apr 46, in ProWo, 310/204. Testimonianza resa a Milano al RSM Vickers J., matricola 14258093. Da Luigi Borgomaneri, Hitler a Milano, citato, pag. 139, nota 233.
[18. ] Tribunale Militare di Torino, Atti del processo Saevecke, documento 134-141, pag. 5.
[19. ] Archivio dell’associazione «Le radici della Pace».
[20. ] Ibidem.
[21. ] Impresa di costruzioni nazista che, nelle zone di occupazione, si occupava delle costruzione di strade, ponti, e opere di comunicazione, vitali per le armate tedesche e per le linee di approvvigionamento, oltre che della costruzione di opere difensive, reclutando mano d’opera locale.
[22. ] Archivio Associazione Le radici della Pace – I 15
[23. ] Così erano chiamati i convogli che servivano la Brianza, per la loro livrea del tempo di pace.
[24. ] AA.VV., Che c’è di nuovo? Niente, la guerra. Edizioni Gabriele Mazzotta, Milano marzo 1997, pag. 283-284.
[25. ] Testimonianza di Adelina Del Ponte. Cfr. il film «Partiti per Bergamo», Ass. Le radici della Pace, 2010.
[26. ] E. Ferri, L’alba che aspettavamo, Oscar Storia, Mondadori, 2006, pag. 149.
[27. ] Testimonianza di mons. Giovanni Barbareschi, durante la realizzazione del film «Partiti per Bergamo», Ass. Le radici della Pace, 2010.
[28. ] Testimonianza di Franco Loi. Cfr. il film «Partiti per Bergamo», Ass. Le radici della Pace, 2010.
[29. ] Atti del Processo Saevecke, Tribunale Militare di Torino, documenti 1182 e 1183, dichiarazione di Fogagnolo Fernanda, raccolta dalla 78^th SIB il 19 aprile 1946, a firma del cap. J. Vickers, oggi nell’archivio del Tribunale Militare di Verona.
[30. ] L’indagine della 78^th SIB, particolarmente accurata, terminò il 21 maggio 1946 con l’individuazione nominativa di 18 responsabili (14 nazisti e 4 fascisti). Cfr. Atti del Processo Saevecke, documenti 913 ÷ 915, a firma dei capp. J. Vickers e R. J. Masters, oggi nell’archivio del Tribunale Militare di Verona.
[31. ] «Pro memoria urgente per il duce», citato.
[32. ] Cardinale Ildefonso Schuster, Gli ultimi tempi di un regime, La Via, Milano, 1946, pag. 23.
[33. ] Testimonianza di Alfredo Barberis. Cfr. il film Partiti per Bergamo, Ass. Le radici della Pace, 2010.
[34. ] Testimonianza di Franco Loi. Cfr. il film Partiti per Bergamo, Ass. Le radici della Pace, 2010.
[35. ] Testimonianza di Camilla Cederna. AA.VV., Milano in guerra, Feltrinelli, 1979, pag. 17. Ripreso anche da R. Cenati, A. Quatela, Alle fronde dei salici, ANPI Milano, 2007, pag. 18.
[36. ] ASM, Fondo CVL, B 40, fasc. 5, s. f. 5.
[37. ] L’attentato di Claus von Stauffenberg a Hitler alla «tana del lupo», noto anche come «Operazione Valkiria», avvenne il 20 luglio 1944.
[38. ] «Pro memoria urgente per il duce», citato.
[39.] ASM, Fondo CAS Milano, vol. 3°, sentenza 261/291 del 27/10/45.
[40.] Il Giornale, 1° settembre 1996, Franco Bandini, “Rappresaglia. Ecco come si comincia”. La sottolineatura è mia.
[41.] http://www.vittoriomessori.it/blog/2014/04/26/luglio-agosto-2005-il-timone-vivaio/ consultato il 26 aprile 2021. La sottolineatura è mia. L’articolo del Corriere è del 2005: il processo Saevecke si è concluso il 9 giugno 1999, quindi, da sei anni si sa benissimo “come sono andate le cose”.